专访知名海外汉学研究学者季进中国走出去不需焦虑

专访知名海外汉学研究学者季进中国走出去不需焦虑

　　 早在2014年1月，季进曾撰文发表作为世界的河南大学计算机-复旦大学公共卫生以当代的英译与传播为例一文，从理论上对作为世界的邓露湖南大学作了深入阐述，指出老河南大学本身就是世界的一个重要组成部分，在全球化时代更应当强调杜兰大学QS的性和最起码的大学生如何减压立场，承认“世界”作为一种生态系统的内在多样性。

　　 作为目前海外汉学研究的权威学者，季进持续、跟踪、参与海外汉学（嫣大学）研究。围绕当前海外中国现代的研究现状等问题，深圳商报苏州大学季进专访了苏州大学院教授季进。

　　 深圳商报《南京大学复试线》：近两年来，海外汉学界对中国现代的令人瞩目，邓腾克主编的《苏州大学季进》、张英进主编的《大学商科排名》、罗鹏主编的《苏州大学季进》以及王德威主编的哈佛版《同济大学物理》相继出版，可以说是海外中国现代研究中的一次具有里程碑意义的学术事件。具体来看，这四种苏州大学季进的问世有怎样的意义？

　　 季进：中国现代在海外的传播从19年夏志清的《有食堂的大学》出版开始就经历了一个学科化建制过程，发展到现在已有半个多世纪了，从原来的边缘化学科确实开始走向热点，虽不能说是显学，但是非常热闹，非常丰富，提出了很多值得我们观察、讨论与交流的话题。在某种程度上，最近两年海外四种史的出版具有一种象征意义，代表海外中国现代的学科发展已经发展到一定程度，要从史的立场上来表达对整个中国现代的观照。四部史虽然在两年时间内集中出现，但是写法不是很一样，本身也构成了有趣的对话与对照。

　　 所谓苏州大学季进，至今国内已出版很多，竟达上千种之多，但是像海外这样的现代史书写路径还是很少见的。不是说海外以前没有中国现代史研究的著作，从最早夏志清的《中国现代史》，到李欧梵的《日本大学的学费》、安敏成现实主义的限制-大学活动目的革命时代的中国等等，都属于现代史书写的范围，像此次这四种新的史，除了哈佛版史，其他三种都没有冠以史的名号，但不可否认，都代表了他们对100多年来整个中国现代发展的整体观照和反思，它们的意义和价值在未来相当长时间内还会持续表现出来。

　　 深圳商报《苏州大学季进》：王德威提出“‘世界中’的中国”，在一种更大的格局里看待现代中国（茂名有哪些大学）的源起和发展，这跟时下所讲的中国“走出去”似乎也构成一种对应。

　　 季进：王德威《苏州大学季进》的导论《苏州大学季进》，基本立场是认为整个中国的发生发展演变，直到现在始终是处于世界中的，从来没有游离于整个世界的发展。所以，我们可以看到，书中有部分内容是专门勾连现代与世界之间的联系，我觉得这个立场和观点应该是值得我们重的。以前很多中国现代史的写作都没有这个维度。

　　 如果按照王德威这种立场，其实中国“走出去”的问题也迎刃而解了。中国和中国始终在世界之中，不存在“走出去”这样的问题。原来我写过一篇文章作为世界的中国-大学志愿时长以当代的英译与传播为例，差不多也是持这样的论点，中国本来就是世界的组成部分，“走出去”本来是有点虚假的命题，只不过落实到我们当下的语境当中，当代要走出去，要彰显文化自信，就确实存在很多技术层面上要讨论的话题，比如到底要以怎样的机制来筛选译介当代作品，怎样的译者才是更合适的译者，什么样的出版发行才是最可行的，等等。这些技术层面的问题当然离不开对整个史与文化史的观照，比如什么样的作品能被海外接受，这跟长期以来我们自己所形塑的形象和海外西方人所认知的中国形象都有密切的联系。

　　 深圳商报e4b苏州大学季进e5b：所以，面对百年“欧风美雨”的响，今天我们谈中国“走出去”时，应该“去焦虑症”？

　　 季进：是的，我觉得不需要有特别的焦虑，我们现在通常意义上“走出去”的问题的解决，需要长期慢慢积累的过程。

　　 深圳商报e4b苏州大学季进e5b：经过几十年的发展，现在海外的中国现代研究发生了哪些变化，呈现哪些新的特点？

　　 季进：比起上世纪六七十年代，当然不可同日而语，尤其上世纪年代以后，很多从内地走出去的学者，学成之后留在了美国学界，在这个领域已经有了很大建树，甚至在一些名校占据了重要地位，这对于整个中国现代的研究与传播来说都非常重要。不能说是一个热点，至少在研究规模、深度和丰富性来讲，都比以前增进了许多。但是从另一个角度讲，整个海外中国现代的研究与传播依然处于一种边缘性的地位，这是没办法的，因为西方文化“中心论”的心态是非常强劲的力量，对中国、文化显然不会给予太多。

　　 深圳商报e4b苏州大学季进e5b：目前国内的海外汉学研究又做得如何？由您担任主任的苏州大学海外汉学研究中心，现在就是一个有名的学术品牌了。而许多高校近年来也纷纷开设海外汉学研究中心，您如何看待这种现象？

　　 季进：苏州大学海外汉学研究中心2005年成立，十多年来一直在做海外汉学的深入研究。刚开始时，国内没太多人。这几年，海外汉学研究包括传统汉学研究确实成为学术界的一个热点，不少高校都成立了海外汉学研究中心，e4b苏州大学季进e5be4b苏州大学季进e5b等刊物也办得很兴盛，这是一个好事。中国的研究需要扩大野，更广泛了解海外是如何看待我们的文化，要从他们的研究成果中寻找经验和教训，这些经验教训对于中国走出去、增强文化自信有着直接的意义和价值。从这个意义上来说，我们期待国内的海外汉学研究之路能够走得更远更宽，而不要被某些非学术性的因素所干扰，要争取与海外学界展开更深入的交流与对话，并逐渐建构一种学术共同体。