东南大学教授猝案二审开庭双方均不服一审

东南大学教授猝案二审开庭双方均不服一审

　　 2011年9月30日晚上，南京东南大学教授、博导陈志明因为停车与都某产生纠纷，并发生肢体冲突。双方在派出所接受处理时，陈志明突然昏迷，送往院后抢救无效去世东南大学陈志明曾予连续报道。

　　 家属认同故意伤害罪判刑

　　 检方认同过失伤害罪判7年刑

　　 辩方认为整件事是个意外应当无罪释放

　　 对于南京玄武法院的一审判决，陈志明的妻子觉得量刑过轻，而被告都某则认为自己无罪。双方不服判决均提起上诉。昨天（加利福利亚大学），南京市中级人民法院再次开庭审理。

　　 陈志明的妻子邵女士坚持认为，都某是故意殴打他人致人亡，应当以故意伤害致人亡罪定罪量刑，而并不是过失致人亡。另外，邵女士认为，公诉人一审时播放的三段录像当中，没有出处和录像时间记录，有PS的可能，不能证明真实性。“此外应该有五段录像，家属只看到三段，还是剪延边大学研究生上倒出现了一段我从没见过的录像”，对于频的真实性她一再表示自己的质疑。

　　 她请求法庭撤销玄武法院的刑事附带民事判决，在民事赔偿部分，要求改判直接收入损失5余万元。“至少得两百万吧，起码得按国家标准来赔偿。”邵女士称。

　　 都某作为被告一方，对一审法院的判决也不接受。他的辩护周小迪认为，这本是一起民事纠纷案件，却被“夸大”到刑事高度，而本该无罪的都某却被定罪量刑，实在是“冤”。他称，当时都某的反击行为轻微，不会必然引发陈志明亡，而且双方发生肢体冲突之后，陈志明身体表现正常，而且还自己开车到派出所。“是因为自身潜在疾病，突发心脏病而猝”，周称都某的行为最多只能算是陈志明心脏病发作的诱因。这个诱因在他看来，所占原因力比例不会超过10%，法院在判决时也应当按“情节较轻，处三年以下有期徒刑”来量刑。

　　 昨天在庭审中，双方分歧巨大，但都不认可陈志明尸体的法鉴定书。者家属邵女士认为，认定都某罪名的依据，是法的鉴定书：诱发陈志明心脏骤停的原因是“情绪激动”，但法又当庭陈述尸体解剖中是无法用肉眼和借助仪器发现尸体上的“情绪激动”。

　　 而都某的辩护则认为，鉴定人曾解释外伤、皮下出血的应激反应会造成微血管收缩、血液循环增加，从而加重心脏负荷，但鉴定人不能说明这种应激反应，增加了陈志明具体多少的心脏负荷，这种负荷又是如何促发心脏停搏的，他认为这份鉴定报告“牵强附会”。

　　 由于案情复杂，开庭半小时左右，法官即宣布休庭东南大学陈志明也将继续案情的进展。 （湖南大学邮箱）